Почему все неверно понимают Россию

Как Западу вести себя с Россией? После избрания Дональда Трампа в Белый дом этот вечный вопрос встал еще острее.

По сути дела, в американском политическом спектре существуют две точки зрения. Президент Обама и силы на левом фланге предпочитают игнорировать Путина в надежде на то, что он когда-нибудь уйдет. Путин вторгся в Крым? Введем санкции и скрестим пальцы в надежде на удачу. Путин захватывает Сирию и бросает вызов Америке как ключевой силе на Ближнем Востоке? Если он хочет завязнуть в ближневосточном болоте, пусть вязнет. Обама открыто изложил свою точку зрения на Россию: будучи нелиберальным государством, она находится «не на той стороне истории», а поэтому со временем каким-то магическим образом исправится в лучшую сторону, если ей позволить.

Политики с правого фланга воспринимают Владимира Путина как некое олицетворение дьявола. На любые агрессивные действия нужно отвечать противодействием. Если Путин вторгается в Крым, Соединенные Штаты обязаны вооружить антироссийские войска на Украине и начать опосредованную войну в Европе. В Сирии США должны (почему-то) отбивать атаки Асада, ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России — прим. ред.), Путина, Ирана с его ставленниками, а еще связанных с «Аль-Каидой» группировок (ну, за исключением тех, знаете ли, которые мы вооружаем). А если Путин начнет издавать угрожающие звуки в адрес прибалтийских стран, Соединенные Штаты должны ответить крупной демонстрацией силы.

У Трампа будет иной подход? На самом деле этого никто не знает. Свою кампанию он проводил на платформе альянса с Россией. Однако те неоконсерваторы, которых он, согласно слухам, намерен поставить на руководящие посты во внешнеполитическом ведомстве и в ведомствах национальной безопасности, — это непримиримые антироссийские ястребы. Вместо того, чтобы идти на такие крайние меры или вставать на позиции Обамы с его апатичной самоуспокоенностью, стоит сделать шаг назад и задуматься о том, что же на самом деле вызывает враждебное отношение со стороны России.
Основополагающая проблема в отношениях с этой страной заключается в том, что не все темы одинаковы. Украина и Сирия — не одно и то же, так же как НАТО и WikiLeaks. А это говорит о наличии еще более глубокой проблемы, состоящей в том, что американские творцы политики проявляют полную неспособность понять российское мышление, историю и мировоззрение.
Россия — это страна с уникальной историей и культурой. Имея собственный путь развития, занимая уникальное географическое положение и придерживаясь собственной восточной версии христианства, она всегда была одновременно и восточной, и западной страной. Более того, у нее издавна существует комплекс неполноценности по отношению к Западу, который ее одновременно привлекает и отталкивает. Признаки этого появились еще в 17-м веке, когда Петр Первый решил «озападнить» Россию, для чего даже приказал русским сбрить бороды на западный манер, вызвав тем самым враждебную реакцию населения. Еще одним историческим примером являются неуверенные поиски Россией собственной идентичности в 19-м и в начале 20-го века. Тогда соблазны либерализма западного образца боролись в ней с этно-религиозным национализмом, а царь не мог сделать выбор и твердо придерживаться его. Это в последующем привело к многочисленным потрясениям, кульминацией которых стала катастрофическая большевистская революция.

Ближе к нашим дням произошла новая катастрофа, и было это в 1990-е годы, когда наступил экономический коллапс, возник бандитский капитализм, олигархия, а вечно пьяный Борис Ельцин руководил страной совершенно некомпетентно. В России начался процесс распада на многочисленные регионы, которые входили не только в общий советский блок, но и в традиционную российскую сферу влияния.

История имеет значение. Имеют значение и старые правила искусства управлять государством. Когда связанные с Западом украинские демонстранты отбрасывают назад пророссийских протестующих, а Россия в ответ выступает за жесткие меры подавления и аннексирует Крым, Запад видит в этом только то, что экспансионистская держава пытается напасть на иностранное государство. Однако русские смотрят на это иначе. Они видят, как зарубежные силы, такие как ЕС, НАТО (военный альянс, чья цель заключается в военном и геополитическом сковывании России) и США, пытаются взять под свой контроль последний защитный буфер между Россией и Западом, посягая на территорию, которая исторически почти всегда находилась в российской сфере влияния. Надо сказать, что и сама Россия зародилась на территории современной Украины, имея название Киевская Русь. Опять же, с точки зрения истории, Крым на протяжении многих веков был российской территорией, и с русской историей и культурой он связан гораздо теснее, чем Калифорния и Техас с американской.

Когда Запад пытается втянуть Украину в свою сферу влияния, это, по словам знатока внешней политики Шарля де Талейрана (Charles de Talleyrand), «хуже, чем преступление — это ошибка». Однако Запад хочет отнять у России нечто такое, что она считает жизненно важным для себя, и что для западных интересов не имеет особого значения. А это готовый рецепт катастрофы.

В то же время Россия — это не просто старая держава, действующая по старым правилам державной политики. При Путине она стала идеологической соперницей Запада, пытающейся продвигать по всему миру социально-политическую модель авторитарной и консервативной в социальном плане автократии. В этой сфере Запад должен быть непоколебим. Конечно, угрозы в адрес НАТО следует воспринимать крайне серьезно, противопоставляя им решительные действия. Нужно придумать умную тактику, чтобы в зародыше уничтожить зарождающуюся дружбу Путина и Эрдогана. Запад должен перенести на территорию России ту интеллектуальную войну, которую так умно ведет Путин.

А как же Сирия? Ну, если вы в данный момент можете отыскать решение данной проблемы, которое не будет ужасным, значит, вы умнее и лучше меня. Конечно, Соединенные Штаты должны стремиться не только к уничтожению ИГИЛ и других террористических группировок, но и к установлению дружественного и не столь отвратительного режима. Но в то же время, он не должен бросать вызов прямым интересам России в данном регионе, к которым, например, относится сохранение базы в Тартусе.

Суть заключается в следующем. Россия — это великая держава. Она всегда хотела и будет хотеть, чтобы ее признавали таковой. Более того, некоторые ее претензии к Западу вполне обоснованны. А некоторые нет. Пытаясь разобраться в этом, западные политики должны проявлять осторожность, интеллигентность и выдержку.

Источник Иносми

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий