Мир игнорирует важнейший урок ядерной катастрофы в Фукусиме

Важнейший урок Фукусимы заключается в следующем: теория вероятности (что катастрофа вряд ли произойдет с нами) подвела нас. Если вы сделали предположение, вы не готовы. Атомные электростанции должны иметь несколько надежных способов для охлаждения реакторов. Любая атомная станция, не прислушивается к этому уроку навлекает на нас катастрофу.

Уже прошел год с того времени, как полностью были расплавленные три реактора на Токийской электростанции Fukushima # 1. Через обмеженння информации японским правительством и утверждение, что катастрофа была лишь в результате непредвиденной величины землетрясения и цунами — мир не знает, что произошло в действительности и через это делает неправильные выводы.

Важнейший урок для мировой атомной отрасли (ведь большинство станций по всему миру не сталкиваются с рисками цунами или землетрясений) заключается в том, что никто не предполагал, что внешнее электроснабжение завода, который будет охлаждать реакторы, может быть нарушено. Это предположение, как и предположение, что естественное событие такого размера вряд ли произойдет, было основано на «теории вероятности», которой учат всех ядерных инженеров. Это предположение — ошибочно — основа для рассказов общественности, что ядерная энергетика является безопасной.

Как инженер-ядерщик, получивший свое докторат в Массачусетском технологическом институте в области ядерной техники, я вызвался разобраться в ситуации на Фукусиме № 1 в июне 2011 года. Гуши Хосоно, министр Японии по атомной энергетике и окружающей среды, лично дал мне доступ к информации и персоналу, который непосредственно участвовал в операциях сдерживания после стихийных бедствий на АЭС.

Мое завершено исследование показывает, что аварии на Фукусиме можно было бы избежать, если бы завод имел возможность для выработки электроэнергии в любой форме с соответствующими радиаторами для подачи воды для охлаждения стержней реакторов.

Несмотря на «неожиданно высокое» цунами, что было причиной аварии, два реактора, № 5 и № 6, остались нетронутыми, хотя они были повреждены в той же мере, как и другие четыре реактора. Разница в том, что они имели дополнительный источник электроэнергии, кроме внешнего через систему воздушного охлаждения на случай чрезвычайной ситуации.

Важнейший урок Фукусимы № 1 — мы должны иметь множество средств для обеспечения непрерывного электроснабжения и радиаторы охлаждения. Это не то же самое правило типа «вы не должны класть все яйца в одну корзину». Мы должны класть яйца и яблоки в несколько разных корзин.

Если страна или компания хочет работать с ядерными реакторами, они не должны допускать потенциальные катастрофы — то землетрясения, цунами, террористические акты, или авиакатастрофы. Что бы ни случилось, реактор должен быть охлажденным и остановленным. А для этого нужны электричество и радиаторы охлаждения. Это достаточно простой принцип.

Существует также более общий урок для всех действующих ядерных объектов: если вы сделали предположение, то вы не готовы.

Все ядерные реакторы в мире были разработаны с вероятностью предположения, сначала предложенным профессором Норманом Расмуссеном из Массачусетского технологического института. Это научный способ выразить то, что примет общественность.

Например, какова вероятность того, что самолет упадет на Yankee Stadium с полной аудиторией во время Мировой Серии? Это может быть рассчитан с определенными допущениями, и, согласно теории, «степень вероятности аварии» маловероятно, поэтому люди молчаливо соглашаются на это. По такому же принципу пошли в Фукусиме: предположения были сделаны о возможных причинах аварий на атомных станциях завода и инженерные мероприятия были разработаны в соответствии с тем, что «реактор является безопасным.»

В Японии комиссия по безопасности атомной энергетики совершила роковую ошибку, опираясь случайно на теорию вероятностей. Они сказали, что вероятность долгосрочного прекращения внешнего электроснабжения «в такой стране, как Япония» настолько маловероятно, что мы не должны считать, что это может иметь место. Таким образом, в то время как они настаивали на том, что у них есть три аварийные генераторы на каждый реактор, они не думали о ситуации нарушения внешнего электроснабжения от основной электросети Японии.

Фукусима № 1 было пять различных путей подвода электроэнергии, но все они были уничтожены мощным землетрясением за 45 минут до цунами. Если только одна линия оставалась активная, мы не имели никаких проблем.

Если комиссия не делала никаких предположений относительно внешних источников энергии и построила солнечную, ветровую, газовую турбину или даже небольшую СПГ-электростанцию ​​на месте для шести гигантских реакторов этой аварии можно было бы избежать.

Другое роковое предположение — о силе цунами и высоту. Мол, исторически сложилось так, что максимальная высота цунами вдоль восточного побережья Японии — 10 метров. Вероятность 15-метрового удара цунами по берегам Японии настолько низкая, что вам не придется брать на себя такое предположение, так как это может происходить раз в 10 тысяч лет. Что мы узнали в Фукусиме? Когда нечто подобное происходит, то вероятность его составляет 100 процентов. Неважно, какова его теоретическая вероятность.

Еще одно ошибочное предположение — саркофаг сдерживания. Это изобретение инженеров-ядерщиков для успокоения жителей близлежащих городов. После крупной аварии и утечки продуктов распада из активной зоны, они будут удержаны внутри, а не утекать в окружающую среду. Этот древний миф был нарушен в Фукусима № 1, поскольку расплавленное топливо прорвало протитисковий предохранитель и «ядерная лава» расплавила нижнюю часть судна сдерживания, произошла утечка огромного количества газов и ядерных частиц в воздух и воду.

Предположения и вероятность для теоретиков-мечтателей. Если у вас есть горячий реактор, замоченный в воде и без электрической циркуляции охлаждающей жидкости, то вам все равно придется охлаждать его. Если вы не можете оборудовать объект надежным источником электроснабжения и радиатором, вы не должны работать в атомной энергетике вообще. Это урок Фукусимы.

Моя рекомендация очень проста. Мы не должны ничего предполагать в конструкции ядерного реактора. Мы должны быть готовы охладить реактор и привести его в холодное состояние остановки, по крайней мере, с помощью одного надежного источника питания и радиатора. Это означает, что аварийное питание должно быть обеспечено в многообразии средств и локаций, и радиатор не должен зависеть от доминирования единственного водного источника охлаждения, но и от воздушных резервуаров и альтернативных источников воды.

Если все это обеспечено, тогда реактор может быть огражден не только от стихийных бедствий, а также от техногенных повреждений.

Любой ядерный оператор в любой точке мира, не учитывая эти уроки Фукусимы, будет навлечь на нас беду наподобие той, которую мы пережили в Японии.

13.07.2012

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий